Il 6 luglio 2026, il produttore e fondatore di etichetta Jermaine Dupri ha citato in giudizio Sony Music Entertainment presso il tribunale distrettuale meridionale di New York, chiedendo oltre 18 milioni di dollari per royalty non pagate o dichiarate in modo errato. La causa riguarda decenni di catalogo dell'etichetta So So Def di Dupri — tra gli artisti citati Kris Kross, Xscape, Jagged Edge, Da Brat, Bow Wow, J-Kwon e Bone Crusher — e sostiene che Sony non abbia correttamente dichiarato le royalty da produttore e le override royalty, in alcuni casi risalendo alle prime pubblicazioni dell'etichetta negli anni '90.
Secondo l'atto di citazione, solo sui primi due album dei Kris Kross risulterebbero ancora dovuti oltre 2,2 milioni di dollari, un catalogo che Sony non avrebbe contabilizzato correttamente fino al 2023.
Perché conta al di là del singolo caso: i cataloghi invecchiano, la proprietà dei master cambia mano, gli estratti conto royalty si accumulano per decenni — ma l'obbligo di rendicontare in modo accurato non scade mai. Per etichette indipendenti, publisher e artisti senza un ufficio legale interno, questo caso ricorda che i diritti di audit scritti in un contratto servono a qualcosa solo se qualcuno li esercita davvero.
È anche un'anteprima di ciò che potrebbe diventare un'ondata di audit sui cataloghi storici, man mano che sempre più artisti ed eredi rivedono accordi firmati 20, 30, persino 40 anni fa — accordi negoziati in un mondo pre-streaming e pre-distribuzione digitale, con strutture di royalty mai pensate per la complessità di rendicontazione di oggi.
In PA74 Music, una contabilità trasparente e orientata all'artista è sempre stata parte del nostro modo di lavorare con le etichette, i publisher e gli artisti della nostra rete — non un ripensamento aggiunto quando qualcosa va storto. Dispute come questa sono esattamente il motivo per cui pensiamo che conti.
Fonti: American Songwriter, Music Admin.